Gaudi-Nagy Tamás, a Jobbik országgyűlési képviselője arra kérte a kormánytöbbséget, támogassa törvénymódosítási javaslatát, amely börtönbüntetéssel sújtaná a parlamenti bizottságok előtt meg nem jelenőket. A politikus azután nyilatkozott erről, hogy Gyurcsány Ferenc volt kormányfő jelezte távolmaradását a 2002 és 2010 közötti jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság pénteki üléséről.
 
Gyurcsány "megszegte képviselői esküjét, szembehelyezkedett az alkotmánnyal, és ezzel tökéletesen bebizonyította azt, hogy azok a véres események, amelyek 2006. őszén történtek, az ő szellemiségében zajlottak" - fogalmazott az albizottság alelnöke.
 
A honatya azt kérte, hogy október 4-én házszabálytól eltérve fogadják el javaslatát, soron kívül hirdessék ki, majd küldjenek Gyurcsánynak újabb meghívót az albizottság ülésére.

A képviselő utalt rá, ha Gyurcsány Ferenc akkor sem jelenne meg a testület előtt, 3 évig terjedő szabadságvesztéssel lenne büntethető. Gaudi-Nagy Tamás szerint a volt kormányfőnek vállalnia kell a következményeket mindazért, amit 2006. őszén tett és azért is, amit most.

Morvai Krisztina, a Jobbik EP-képviselője újságíróknak a Civil Jogász Bizottság társelnökeként arról beszélt, hogy szeptember 20-án Gyurcsány Ferenc példamutatónak nevezte a rendőrök fellépését, amelynek során nagy számban sérültek meg járókelők és a Kossuth térről hazafelé tartó tüntetők. Morvai Krisztina brutális rendőri erőszakról beszélt. Emlékeztetett arra: 2006. szeptember 20-án a volt kormányfő megerősítette, hogy "ez mindenben megfelelt az ő elvárásainak és további hasonló cselekményekre bíztatta a rendőröket". Szerinte ez vezetett az aznapi eseményekig, majd - ahogy fogalmazott - az október 23-i tragédiáig.     

"Gyurcsány Ferencnek a büntetőjogi felelőssége tehát már most is megállapítható" - szögezte le Morvai Krisztina. Hozzátette: a volt kormányfőt politikai és polgári jogi felelősség is terheli.

"Értelemszerű, hogy a tőle megszokott módon azokat bírálja és azokkal szemben üt meg pimasz hangnemet, akik szeretnék az eseményeket feltárni és az ő felelősségét megállapítani" - mondta. Kifejtette: nagyon bízik abban, hogy a felelősségre vonást a volt kormányfő "nem úszhatja meg".

"Elképesztőnek tartom, hogy az új rendszerváltást most már hónapokkal követően Gyurcsány Ferenc még mindig szabadlábon van és Budaházy György pedig másfél éve előzetes letartóztatásban" - szögezte le Morvai Krisztina.

Gyurcsány Ferenc Kövér László házelnöknek írt levele pénteken került nyilvánosságra. Ebben a szocialista politikus jelzi, hogy nem vesz részt a testület pénteki ülésén, amelyen az albizottság meghallgatná őt. A volt kormányfő "rosszindulatú, hazug politikai színjátéknak" nevezte a testület tevékenységét. Levelében úgy ítélte meg, az albizottság alkalmatlan feladatának teljesítésére, mert tagjai közül többen sértettként, vagy sértettek jogi képviselőjeként, terrorcselekmény előkészületével és az alkotmányos rend elleni szervezkedéssel meggyanúsított személy védőjeként közvetlenül érintettek a testület vizsgálatát képező cselekményekben. Szerinte alkotmányos kötelezettsége sincs megjelenni a bizottság előtt, mert az Alkotmánybíróság egy 2003-ban kelt határozatában kimondta, hogy szabályozás hiányában "önkéntes együttműködésen kell" alapulnia a részvételnek.

Állam az államban

A 2002 és 2010 közötti jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság pénteki ülésén Gönzcöl Katalint, a Gyurcsány-kormány által felkért "szakértői bizottság" vezetőjét, illetve a Civil Jogász Bizottság két társelnökét, Morvai Krisztinát és Völgyesi Miklóst hallgatták meg.

Gönzcöl Katalin szerint a kormány által felkért bizottság "alkotmányos bilincsben" dolgozott, és nem érezhette magát felhatalmazva a 2006. őszi ügyészségi, vagy bírósági gyakorlat megkérdőjelezésére. "Én már ombudsmanként megtanultam, hogy bíróságnak még a közelébe sem szabad menni" - mondta el az emberi jogok egykori országgyűlési biztosa. Révész Máriusz, a  bizottság egyik fideszes tagja az őt ért bírálatokra utalva leszögezte: "Engem is most próbálnak erre tanítgatni, de igyekszem tartani magam."

Morvai Krisztina a bírói-ügyészi kar "átvilágítását" szorgalmazta pénteken a parlament jogsértéseket vizsgáló albizottságában, mert álláspontja szerint addig "garázdálkodhatnak" és "folytathatják a koncepciós eljárásokat".

 A Civil Jogász Bizottság (CJB) társelnökeként meghallgatott Morvai azt hangsúlyozta: a hatalmi ágak szétválasztása nem eredményezheti azt, hogy semmi lehetőség nincs a "szisztematikus jogsértések" kivizsgálására.

Völgyesi Miklós, a CJB másik társelnöke a bírói életpálya és az intézményrendszer "alapos reformját" sürgette, felvetetve, hogy szükség van-e egyáltalán az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsra.

A nyugalmazott legfelsőbb bírósági bíró szerint tarthatatlan, hogy a bírók "a törvény fölé helyezhetik" magukat, mert aztán a "bírói függetlenség köpönyege mögé bújhatnak". Völgyesi szerint a hatalmi ágak elválasztása nagyon fontos alapelv, ám az utóbbi években a bírói testület "állammá vált az államban". Völgyesi Miklós szerint a tömegesen törvénytelen, vagy szakmailag teljesen megalapozatlan ítéleteket és végzéseket hozó bírókat "minimum vissza kellett volna ültetni a egyetemi padokba".

A CJB társelnöke elmondta: 2006. ősze óta több bíró is megkereste a Bizottságot, akik feltárták törvénytelen döntéseik okát. A felsőbb helyről érkező nyomásra utalhat az is, hogy előfordult olyan eset, mikor az utcáról behurcolt tüntetők előzetes letartóztatásba helyezését megtagadó bírónőt később elbocsátották.

Van gomb, nincs gomb?

A bizottság meghallgatott három, 2006. őszén szolgálatot teljesítő rendőrt is. Közülük ketten az MTV székházának ostromakor sérültek meg - egyikük (akit sisak nélkül küldtek bevetésre), életveszélyesen. Valamennyi jelen levő képviselő együtt érzéséről és támogatásáról biztosította, valamint az akkor regnáló vezetők áldozatainak nevezte őket.

A rendőrök iránti általános szimpátia légköre azonban hamar szertefoszlott a harmadik, október 23-án az Alkotmány utcától a Blaha Lujza térig tartó tömegoszlatásban részt vevő közeg vallomása hallatán. A beszámoló közben lejátszódott kis közjáték éles fényt vet a rend őreinek szavahihetőségére.

Gaudi-Nagy Tamás azonosítószám viselésére vonatkozó kérdésére a törzszászlós úgy válaszolt: "emlékei szerint" rajta volt. A jobbikos képviselő ezt követően arról érdeklődött, sikerült-e megfelelően rögzíteni a jelvényt a bevetési ruha gombján. A rendőr igenlő válasza után Gaudi-Nagy felvilágosította a törzszászlóst: azon a felszerelésen, amit aznap viselt, sehol sincsen gomb...

barikad.hu